Meus recentes textões de Facebook

17 de fevereiro
Porque sou contra a proibição do Mein Kampf
1. Tudo que é proibido vira tentador. E mesmo proibido, é fácil adquirir uma cópia pela Internet
2. Extrema-direita adora um vitimismo. Vive dizendo que é censurada, mesmo não sendo. Imagina se for...
3. Por causa da lorota de que o comunismo teria matado mais gente do que o nazismo, a proibição do Mein Kampf poderia gerar precedente para a censura de livros comunistas

19 de fevereiro
Concordo!
1. Tudo que é proibido vira tentador. E mesmo proibido, é fácil adquirir uma cópia pela Internet
2. Extrema-direita adora um vitimismo. Vive dizendo que é censurada, mesmo não sendo. Imagina se for...
3. Por causa da lorota de que o comunismo teria matado mais gente do que o nazismo, a proibição do Mein Kampf poderia gerar precedente para a censura de livros comunistas
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/19/stop-calling-for-a-muslim-enlightenment

21 de fevereiro
Sobre o caso FHC: a pulada de cerca é assunto privado, relevante para o próprio, para a jornalista Mirian, para a finada dona Ruth, para o filho e para mais ninguém. Devemos criticar a grande imprensa empresarial por ter superestimado o governo FHC, mas não por não ter noticiado o caso nos anos 1990. Erra quem diz que não se importa com o caso, mas mesmo assim critica a grande mídia por ter abafado. Quem faz isso, é contra a caretice mas deseja explorar a caretice alheia para... fins políticos. O que é relevante sim nesta história é a origem do dinheiro.
Quanto ao suposto consumo de drogas ilícitas pelo Aécio, já é um pouco diferente. Não dou importância para o assunto e não foi por isso que não votei nele. Mas o único problema de falarem nisso, é não haver provas de que isso é verdade ou não. Se for verdade, Aécio não tem direito à privacidade sobre isso. Relação fora do casamento não é crime, mas droga ilícita é. E quem é a favor da legalização? Bom, se discute a legalização de drogas leves, e não pesadas. E quem é a favor da legalização poderia ter sim o interesse de criticar hipocrisia de quem consome, mas não defende a legalização.

Vi no Facebook algumas propostas para reduzir o número de deputados e senadores no Brasil. Não concordo. Há países da Europa com 1/4 da população brasileira que também têm aproximadamente 500 deputados. Sou a favor da redução do salário. 20 mil bruto já estava de ótimo tamanho. Poderia também diminuir os auxílios. Se a constituição impedir reduzir o valor nominal, poderia ficar muitos anos sem corrigir com a inflação, para diminuir o valor real. Poderia também reduzir o valor real de salário de carreiras no Congresso. A redução não vai ter % de impacto tão grande no orçamento, mas serviria para dar bom exemplo. Para dar legitimidade para outros cortes. Para outros servidores não acharem que estão ganhando pouco.