Como em algumas vezes os progressistas se auto-sabotam

Depois de tantos posts falando mal de conservadores, vale a pena fazer um falando mal de progressistas. Na maioria das situações, progressistas têm ideias iguais às minhas. Portanto, vou fazer crítica não às ideias, mas às formas através das quais elas são habitualmente defendidas. Isto porque eu desejo que as ideias progressistas sejam defendidas com maior potencial de alcance. Como a maré no Brasil está muito mais favorável aos conservadores na atualidade, os progressistas devem ter atenção redobrada

Muitas vezes, progressistas se sabotam. Isso ocorre tanto com colunistas de sites, jornais e revistas, quanto com comentaristas amadores que utilizam Facebook, Twitter e blogs.

Mudar a opinião das pessoas é saber dialogar com a turma do senso comum. Auto-sabotagem é gerar uma repulsa tão grande que impossibilita qualquer diálogo. Eis alguns exemplos de auto-sabotagem:

 

Tentar combater intolerância ao ateísmo utilizando intolerância ao teísmo

Ainda existe muita intolerância ao ateísmo no Brasil. Já houve candidato a presidente do Brasil em 2010 que usou ateufobia como mote de campanha. Em escolas públicas, existem aulas de ensino religioso “optatórias” e orações coletivas obrigatórias. Portanto, é importante um ativismo ateísta para demonstrar que ateus merecem ser respeitados. Ateus não são nem piores nem melhores do que crentes. O problema começa quando determinada militância ateísta na Internet resolve defender que ateus são melhores, que ateus são mais inteligentes, que quem tem religião é ignorante. Isso se vê em alguns memes de comunidades pró-ateísmo no Facebook.

O propósito do ativismo ateísta deveria ser mostrar que ateus não são nem melhores nem piores do que crentes, que mesmo se ateus fossem piores, Deus não existiria só por causa disso, e que ateus e monoteístas têm em comum a descrença em muitos deuses. Ateísmo sim, antiteísmo não. Um vídeo do Pirula trata muito bem desta questão https://www.youtube.com/watch?v=xcmNSgHuPRc

 

Exagerar

Às vezes, progressistas reagem indignados aos pronunciamentos da Rachel Sheherazade, principalmente aquele do rapaz no poste, e chamam a comentarista de nazista. Gente, calma lá. A Rachel Sheherazade não é nazista. Ela apenas reproduz o que qualquer tiozão reaça fala em almoço de família. É certo que no início, chocou ver uma pessoa dessas na televisão. Mas não por que ela é uma pessoa única, original. E sim porque ela é igual a muitas pessoas de determinada classe social, ela diz muita coisa que é lugar comum porque ela é um grande lugar comum. Ela é diferente porque ela é igual a muitos, e na televisão, o que habitualmente apareciam eram pessoas diferentes. Mais uma vez, o Pirula aborda muito bem a questão https://www.youtube.com/watch?v=d_e9juqBDis Ele critica o exagero os progressistas e destrói um por um os argumentos da Sheherazade na questão do rapaz no poste.

Quando alguém que expressa opiniões políticas adquire o estigma de exagerado, acaba pregando somente para os próprios fiéis.

 

Ser muito minucioso sobre as palavras que devem ser utilizadas para denominar minorias

É óbvio que não devemos falar “baitola” ou “queima-rosca”, mas pode ser um preciosismo muito grande considerar que temos que falar “gay” e não podemos falar “homossexual”. Alguém pode contra-argumentar: “ah, mas você não pertence a essa minoria, você nunca teve a experiência de viver como integrante desta minoria, então você não sabe como podem ser ofensivas algumas expressões que aparentemente são inofensivas”. Respeito este argumento, mas tenho outro. A vivência de compartilhar os mesmos ambientes com pessoas que vivem no senso comum. As pessoas do senso comum têm na cabeça a imagem dos “chatos do politicamente correto” e parecer um deles torna qualquer diálogo impossível. Eu posso estar errado nesta questão, e quem vive a experiência de ser um membro de minoria pode ter boas explicações para o rigor sobre o uso de palavras. Mas por enquanto, continuo pensando que denunciar situações de opressão é muito mais relevante do que cobrar o uso desta e daquela palavra.

 

Exaltar o consumo ilegal de maconha

Quem menos vai ser ouvido quando defende a legalização da maconha é quem exalta a droga, quem defende que devemos consumir ilegalmente a droga quando seu comércio legal não é permitido. A melhor pessoa para defender a legalização da maconha, que tem mais chance de ser ouvida, é aquela que não é identificada com o consumo da droga. Que é identificada mais pelo envolvimento em saúde pública, segurança pública. Óbvio que consumidores de droga também podem ser envolvidos em saúde pública, segurança pública. Mas é mais fácil combater diretamente a ideia de que a droga leve tem que ser proibida, do que a imagem muito negativa do consumidor ilegal.

 

Justificar ação de bandidos

Não é bom para a causa dos direitos humanos que ela seja defendida por alguém que considera aceitável uma pessoa ameaçar a tirar a vida da outra por causa de um par de tênis de grife, dizendo coisas como “ele nasceu na miséria, vive em uma sociedade consumista, cercado por propaganda por todos os lados”. Isso ajuda os inimigos dos direitos humanos, que querem retratar os defensores dos direitos humanos como simpatizantes de bandidos. As pessoas têm que saber claramente que repudiar tortura, execuções e prisões superlotadas não é ser a favor de bandido, não é justificar o que bandido faz.

 

Praticar iconoclastia desnecessária

Leonardo Sakamoto é um ótimo colunista e percebe bem como os progressistas não devem se sabotar, que gostando ou não, eles devem saber se comunicar com a turma do senso comum, porque é essa turma que tem a opinião a ser disputada. Mas acho que ele pisou uma vez na bola quando disse que o verdadeiro herói nacional é o brasileiro pobre que luta todos os dias pela sobrevivência sua e de sua família, e não o Ayrton Senna. Este ponto de vista é questionável. No Brasil, há muitas pessoas sofridas e batalhadoras, mas para ser herói precisa ser excepcional. Além disso, o Ayrton Senna é querido pela maioria dos brasileiros, e enfrentar a opinião da maioria é necessário quando esta opinião é ruim. Ter o Senna como ídolo não parece o caso. Quem pratica iconoclastia desnecessária passa a impressão de ser uma pessoa pedante e pretensiosa. Não é o caso de Sakamoto.


Considerar que todas as mulheres, e integrantes de minorias étnicas e sexuais devem necessariamente ser de esquerda

A política já teve ou tem mulheres como Margaret Thatcher, Angela Merkel, Sarah Palin, Kátia Abreu, Yeda Crusius e Roseana Sarney. O ministro das relações exteriores do governo de Angela Merkel já foi o gay assumido Guido Westerwelle. O governo Sarkozy já teve ministras árabes. Bush Senior já indicou negro para a Suprema Corte. Bush Junior teve Condoleeza Rica e Colin Powell em seu governo. Muitas vezes, progressistas têm dificuldade de entender a presença de minorias em governos conservadores. E alguns deles acabam fazendo comentários involuntariamente preconceituosos. Vide o caso do Joaquim Barbosa, que dá gancho para o próximo tópico...

 

Minimizar a importância da presença de políticos do PT em escândalos de corrupção

Até agora não estava falando de PT, estava discutindo abordagem de pautas que não têm a ver com PT, mas como muita gente pensa erroneamente que esquerda é igual a somente PT, não tem como não abordar este tema. Pega muito mal escritores reconhecidamente defensores do PT dizerem sobre escândalos de corrupção que “sempre foi assim, todo mundo fez”. Se sempre foi assim, sempre foi errado. Se todo mundo fez, todo mundo estava errado. Quem continua usando esta desculpa acaba ajudando a queimar mais ainda o filme do PT, pois passa a impressão de que a única defesa que se pode fazer do partido é dizer que os outros também fizeram coisa errada. Como muitos blogueiros/colunistas de esquerda são simpatizantes do PT, e isto ajuda a passar a impressão de que esquerda=PT, a desculpa do “todo mundo fez” ajuda a queimar o filme da esquerda.


Metralhar posts de política no Facebook
Isso, qualquer um que é muito envolvido em política, de qualquer orientação ideológica faz. É o melhor caminho para receber muitos unfollow. É sempre conveniente alternar política com amenidades.



Conservadores também se sabotam frequentemente, mas eu não vou dar dica para eles.